Хотілося б спробувати сформулювати як міг би виглядати компроміс між власниками/виробниками розважального контенту і споживачами.
Протистояння «піратів» і власників прав на контент (в першу чергу розважальний) виглядає сьогодні так.
З одного боку власники прав на контент (зазвичай величезні корпорації), які володіють правами на твори:
- ці корпорації намагаються торгувати інформацією так само, як торгують матеріальними товарами, тобто продавати кожен екземпляр за таку ціну, немов його щоразу треба випускати на заводі, хоча в даний момент можна торгувати контентом без будь-яких носіїв, а значить при збільшенні обсягу продажів вартість копії знижується тобто зараз ціна для споживача досить висока, платити потрібно за одиницю контенту, що не дуже зручно.
- власники прав дуже незговірливі з тими хто хоче торгувати їх контентом, багатьом не вдається домовитися з усіма (плюс якщо і вдається домовитися то з іншими обмеженнями, наприклад по країнах), а зручність споживача вимагає можливості отримати будь-який контент з однієї точки.
- політика поширення контенту також не спрямована на зручність користувачів, контент випускається в різних країнах в різний час (не дуже зрозуміла дискримінація по країні проживання), до того ж наприклад фільми, першим ділом виходять в кінотеатрах, а потім на інших носіях, що утискає тих хто хоче подивитися новинку будинку і навіть готовий за це заплатити.
З іншого боку «пірати», які з фінансових та/або ідеологічних причин за допомогою сучасних технічних засобів надають можливість знайти будь-який контент в одному місці (на одному торрент-трекері або сайті з переглядом онлайн) тобто доступ до контенту зручний (пара кліків), новинки з'являються швидко, асортимент граничний (можна знайти найнеймовірніші речі, які і купити-то ніде), як бачимо різниця не тільки в платності.
Тобто. я як користувач радий був би споживати чесно куплений контент, але ціна повинні бути адекватною, а асортимент повний - якщо вже платити, то так щоб більше ніде нічого шукати не доводилося.
З моєї точки зору тут потрібно компромісне рішення, про яке останнім часом багато говорилося, але під порожніми приводами (закриття кінотеатрів якщо і відбулося б, то це зовсім не трагедія, раз вони не потрібні, то їм пора йти в минуле - нерухомість ліквідна, але не думаю що кінотеатри помруть, як не зникло радіо після появи телебачення, хоча явно число їх зменшиться, а інші аргументи навіть немає сенсу обговорювати). Рішення має бути зручним для користувачів, робити піратство марним, і дозволяти правовласниками заробляти.
Ясна річ ніяких податків (на інтернет, на болванки) не повинно бути, це питання явно поза податковою сферою.
Повинна бути можливість, на додаток до договору на підключення до інтернету, укласти договір на доступ до всіх розважального контенту. Місячна абонплата повинна бути порівнянна з вартістю інтернету, а швидше кабельного ТБ (треба розуміти що людина навіть при безперервному споживанні контенту не зможе його споживати більше ніж 24 години на добу, а в реальності значно менше), доступ повинен бути необмеженим з усіх пристроїв абонента, який оплатив (можливо їх потрібно буде реєструвати в особистому кабінеті підтверджуючи смс кодом) і членів його сім'ї, інтерфейс мабуть повинен бути подібний інтерфейсу Popcorn Time - авторизувався і дивися/слухай/читай що побажаєш.
Можливо, вийде зробити два тарифи - подешевше з рекламою і подорожче без реклами.
Ще варіант тарифного плану - платиш більше - новинки відразу, менше - новинки доведеться почекають
Правовласники повинні отримувати частку зібраних грошей відповідно до частоти використання їх контенту (для обмеження накруток можна враховувати не більше якогось числа переглядів від одного абонента), розподіляти кошти повинна державна організація яка буде підтримувати роботу реєстру об'єктів авторського права (державного торрент-трекера). Розподіл має бути максимально прозорим, хоча це ще треба подумати як забезпечити.
Завдяки наявності авторизації, хитреців які вирішать оплатити один місяць і спробують накачати на рік вперед можна буде відстежувати, а можливо розумні ліміти на швидкість скачування не завадять чесним користувачам, а такі хитрощі зроблять безглуздими, ну і контент з'являється новий, зручно мати постійний доступ.
Правовласник може і не поширювати свій контент через єдиний реєстр (може продавати сам будь-якими способами), але в такому випадку він позбавляється права на захист від піратства на території країни. До речі, у тих хто поширює контент через єдиний реєстр не повинно бути заборони на інші канали поширення - може хтось не хоче платити абонплату, а хоче купувати окремо. Природно така схема не забороняє створювати/поширювати контент за схемою з добровільними пожертвуваннями, кожен правовласник може вибирати за якою схемою поширювати свій твір.
І тільки після того як буде створено такий зручний для споживача спосіб законно споживати розважальний контент можна активно боротися з піратами, блокувати і карати самих піратів, штрафувати користувачів, але думаю при такому виборі основна маса користувачів вважатиме за краще не порушувати закон, зараз порушують майже все, це зазвичай означає що з законом щось не так.
Уточню, що це стосується тільки кінцевих споживачів, і не стосується тих, хто заробляє на цьому контенті - з ними договори особливі.
Також мова тільки про розважальний контент - софт, наукова чи інша спеціальна інформація це окрема розмова.
P.S. можливо, (якщо буде багато зворотного зв'язку) потім перенесу цей текст собі на гітхаб, щоб було зручніше з ним працювати колективно, може, і вийде схема, про яку говорив Михалков.
