Є така приказка: «Айтішник-екстраверт - це той, хто під час розмови дивиться не на свої черевики, а на черевики співрозмовника». Справжня правда! Ми в масі своїй глибокі інтроверти, з навичками спілкування істотно нижче середньолюдських. А наша професійна діяльність ще сильніше розвиває цю схильність. Ті з нас, у кого спілкування не так ускладнено, кому вдається частина пара «пустити в гудок», досить швидко вибиваються в начальство. Це і є наш інтерфейс із зовнішнім світом.
Наше нестримне багатослов'я, яке часом проривається в камерній обстановці, оманливе. Варто поруч з нами з'явитися справжньому природному екстраверту, як стає ясно: в глибині душі ми всього цього не хочемо і не вміємо. Ми не любимо великих нарад і робочих груп. Вони представляються нам пустопорожньою балаканиною. Ми набагато ефективніші в малих групах, а часом і зовсім поодинці. Щоб розговоритися, нам потрібен певний простір. Боротися за нього, перебиваючи і відтісняючи інших ораторів, - непосильне для нашої психіки завдання. Коли нам доводиться це робити, у нас виходить кострубато, запально і досить нерозумно.
Той з нас, хто прочитав пару книг про важливість нетворкінгу для кар'єрного зростання, часом виглядає смішно, натужно намагаючись слідувати порадам людей, зроблених з абсолютно іншого тесту. На цьому терені нам не взяти об'ємом, натиском, чарівністю. Як і багато іншого, нам треба робити це розумніше, а не більше і енергійніше. Нам не підходить ніколи не їсти поодинці. Така зобов'язалівка нам проти вовни, вона нас руйнує, позбавляє рівноваги і коштує нам неабиякої душевної напруги. Тому що навіть саме феєричне спілкування для нас енергозатратне.
Іноді ми до біса зарозумілі. Ми обожнюємо смішні (з нашої точки зору) історії про епічну дурість користувачів. Тих самих, порівняно з якими ми в людських стосунках - малі діти. Ми переконані, що вони не вміють формулювати і не знають самі, чого хочуть. Вони нечутливі до нашої логіки, і тому ми щиро вважаємо себе розумнішими. Так часом проявляється наше вразливе самолюбство - від перебування в самому низу корпоративних харчових ланцюжків, від нестачі поваги до нашого дійсно складного, різноманітного і цікавого світу і від нашої нездатності належним чином про нього розповісти. Вибачте.
Ми погано думаємо в темпі, на ходу (по ходу) розмови. Нам потрібно подумати більш ґрунтовно, наша негайна реакція на щось дійсно нетипове мало що означає. Elevator speech - не наш коник. У нас майже не буває легких перемог. Процес наших роздумів - потужний і широкий, це не гра в пінг-понг, а запуск реактивних літаків з авіаносця. Ми можемо класно грати бліц тільки коли матеріал заздалегідь вивчений і прожить. І часто так воно і є. Всі наші експромти - надводна частина айсберга.
Як риби на піску, ми виглядаємо безпорадно в чужій, невластивій нам ролі. Наше справжнє життя, наш драйв зовсім в іншому. Це медитативний транс перед монітором, що триває годинник або тижні. Це творча гра, опера в багатьох діях, виконана особливої стрункості і особливої функціональної краси. Нам імпонує багатоскладність цього світу і наша здатність її осідлати. Немислиме розмаїття - і наша тяга його класифікувати і впорядковувати. Різнокаліберність об'єктів - і наше прагнення зібрати з цих кубиків цілий всесвіт. І ні з чим не порівняти те окрилення, коли вироблене нами на світ складне технологічне рішення стає, за влучним виразом Артура Кларка, невідличним від дива. Яке живе далі саме по собі. Без нас.